Эксперты: новый иск Навального похож на пиар отчаявшегося клоуна

« Назад

11.02.2016 16:00

m727448 «Сегодня отнесли в Тверской суд административное исковое заявление. Ответчик: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович», — пишет в своем блоге экс-советник губернатора Кировской области.

По его словам, ответчик, коим якобы выступает глава государства, нарушил федеральный закон «О противодействии коррупции». «Причем нарушил его не как-то политически, и не в целом, а совершенно конкретно и лично. Потому я и прошу суд принудить его нарушения исправить», — заявляет Навальный, настаивая, что Путин «лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю» при выделении средств из Фонда национального благосостояния российскому нефтехимическому гиганту СИБУР.

Глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовскийне разделяет восторга соратников Навального, высказывающих свое восхищение отважности экс-чиновника в секции комментариев. Политтехнолог убежден, что иск Навального к президенту — очередной пример самопиара, так как не имеет основы.

Очередной иск Навального — это недобросовестное использование или, иначе говоря, злоупотребление правом. Иск не имеет перспектив и в принципе не может рассматриваться, поскольку он опирается не на факты, а построен на домыслах и предположениях, а также на искажении информации в отношении господдержки СИБУРа. Иначе говоря перед нами не более чем очередной пример агрессивного самопиара в исполнении Навального,цитирует Бадовского РИА «Новости».

Похожей точки зрения придерживается и секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов. По его словам, Навальному не дает ему покоя слава лидера партии ПАРНАС Михаила Касьянова, который угодил в топ новостной повестки после серии нападений неизвестных. Бречалов полагает, что иск целиком и полностью строится на придуманной Навальным повестке.

В свою очередь полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский в эфире радиостанции «Эхо Москвы» определил иск Навального к президенту РФ как очередную порцию самопиара: «Как-то все это похоже на пиар-акцию, а не на реальный судебный иск, который имеет реальную перспективу», — отметил он.

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров на своей странице в «Фейсбуке» дал более конкретное определение действиям Навального:

Не так давно я писал, что в России будет запущена технология «убийства веры в доброго царя», целью которой будет попытка сформировать общественное мнение, что ВВП лично руководит коррупцией, берет откаты и т. д. <…> Меня очень порадовало и позабавило заявление Алексея. что он подает в суд на Путина. Причем подача материала, аргументация и стилистика просто чумовая. Начнем с того, что подача суд на президента — это стопроцентный инфо-повод (причем долгоиграющий) и конечно троллинг самого высшего уровня. Понятно, что ничего он не выиграет.

«Видеозапись Навального явно мне напомнила передачу „Спокойной ночи, малыши“, только для остроты нужно было, чтобы за столом с ним сидели Хрюша-Албуров и Филя-Волков, — продолжает Федоров. — Вот и Алексей разжевывает инфу так, как будто у экранов детишки. А еще похоже было на „В мире животных“. И конечно очень ухоженная борода должна подействовать на нас как борода всеми уважаемого Николая Дроздова, кстати моего коллеги по Общественной палате».

Мне откровенно кажется, что сейчас в этом либеральном цирке произошло разделение ролей. Касьянов стал грустным клоуном, которого везде пинают, унижают, кидаются тортами с яйцами. А Навальный стал таким задорным рыжим, который сам всех колотит и троллит. Даже самого Карабаса Барабаса. Как говорится, запасаемся попкорном. Продолжение следует. и закончить бы хотелось классиком,заключил правозащитник.

Позже к обсуждению иска Навального подключились и законодатели. В частности, первый зампред думского Комитета по образованию Владимир Бурматов довольно лаконично отреагировал на заявления экс-чиновника:

«Навальный подал в суд» уже давно звучит как «Навальный написал в Спортлото». Профессионально подает и проигрывает.

В свою очередь глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина в Фейсбуке отметила, что объективность обвинений и тщательность в изучении материала никогда не были сильной чертой Навального.

Главное — чтобы о Навальном писали, писали много, смачно, ведущие издания. И фамилия чтобы была в одном заголовке с Путиным. Уж так хочется ему хоть в чем-то почувствовать себя наравне. Чем обычно заканчиваются суды с Навальным известно — оглушительным проигрышем. Так что все это — не больше чем шоу, шумовая завеса, отвлекающая внимание от вопросов общества к самому Навальному.

В добавок парламентарий продемонстрировала инфографику, наглядно отображающую впечатляющий «стаж» Навального в качестве ответчика в судебных процессах.

http://www.ridus.ru/news/212364 


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить

Партнеры